五月雪

遍尋不著過往，哭悲歷史也難以安魂。 這個故事的門檻實在太高太高了，不知道這段歷史的人，很難在這部電影裡體悟到什麼，知道整個歷史的人，又會覺得這一切太淺表。 對於這段歷史我不太清楚，也不曉得到底有多少隱喻和符號。

以受害者乱葬岗的发现，过去和现在（未来）两头挑。不是悲情城市——吉隆坡一定会说“不”（马来文）。前后两折戏，更接近杀戮演绎与沉默之像（张吉安本打算以纪录片呈现，但有诸多阻碍不利）。杀戮演绎，是为戏，虎与象，火光与血光，唐山杂曲的唱大戏与《马来纪事》的洗脚水，冬菇的现学现编，苦情《负心的人》。戏作真假，假的叙说，变成了顽固的信以为真，时代还原的全景真城镇，变成了虚构模糊的假，反复轮回，交替上演。沉默之像，是为石头，无名姓的墓碑，随时被推倒的荒冢土堆，麻风病一般不可碰触的杂草和记忆（发现伤口，暴露，危险！）几令人觉得，万芳要一言不发到底。沉默与否，只为记得。一些影迷难以消化大戏、信仰（迷信）与祭拜（迷信plus），但这确是华人之所以为华人的根深所在，否则乡音一改、头巾一戴，就差一起：马来至上

教科书级别长镜头使用的错误范例。文献电影，类型电影，艺术电影三不沾。试图用匮乏的镜语折中过度的表演，以近乎直接的戏曲表白代替电影潜文本的细腻委婉。当右翼宏大历史叙事僭越私人内在历史体验，片尾“献给513事件受害者”也更显空洞虚伪。拍电影不能偷懒，更不能不真诚。

只能說，創作者需要有信念（至少要先相信自己拍的內容是有意義的），也需要有資金（才能實踐自己的''理想''）… 看之前要做功課，513是什麼，當年發生了什麼… 面對這類歷史題材/族群創傷的''真實故事''，''外人''真的不好多評論什麼… 只是看得出來雖然有多地融資，但經費還是不足，搭景搭出來的範圍很小（質感略塑膠），一些''大場面''只能用聲音和火光特效帶過… （23開幕片）

非常无力，叙事被剥夺的东南亚华人和默默守护历史的女性，在诵经声可以获得平静和救赎吗？ 导演拍得很拙， 拿嘟公和麻风病的隐喻也只停在了最表层，但万芳女士把片尾曲演绎得真好呀